中华蜜蜂(A.c.cerana)产浆产浆框排列位置的研究
摘要 本文对不同群势中蜂产浆产浆框两边不同巢脾排列对王台接受率和台平均产浆量的影响进行研究，以 为制定中蜂关于产浆框位置的技术措施提供科学依据。研究结果显示：①当产浆群群势较强时，无论产浆框 置于两幼虫脾、两卵脾、两封盖子脾、或两蜜脾之间，其王台接受率和台平均产浆量均无显著差异(P>0.05)。 ②当产浆群群势较弱时，无论产浆框置于两幼虫脾或置于两卵脾之间，其王台接受率和台平均产浆量均无显 著差异(P>0.05)；而产浆框置于两幼虫脾之间时，其王台接受率和台平均产浆量均显著高于产浆框置于两封 盖子脾之间的(P<0.05)、均极显著高于产浆框置于两蜜脾之间的(P<0.01)。 据此，我们认为：中蜂产浆当 产浆群群势较强时， 可根据需要把产浆框插入幼虫脾、卵脾、封盖子脾或蜜脾之间；而当产浆群群势较弱时， 应把产浆框置于两幼虫脾或卵脾之间，以提高中蜂产浆的王台接受率和台平均产浆量，从而提高中蜂的产浆 量。
关键词 中蜂、 产浆框、 巢脾、台平均产浆量、 王台接受率。
一般认为，在西方蜜蜂( Apis mariffera L. ) 蜂王浆生产上产浆框置于两幼虫脾之 间时产浆量较高(陈克利主编, 1988; 福建农学院主编, 1981)。但也有研究认为西方蜜蜂 产浆时产浆框的位置对产浆量无影响 ( 周冰峰等, 1990 )。在中华蜜蜂 ( Apis cerana cerana )蜂王浆生产上是否也有类似情况？为弄清这个问题，本文从不同群势产浆群中产 浆框位置对产浆王台接受率和台平均产浆量的影响的探讨，研究中蜂产浆产浆框在产浆群 中的位置问题，以为中蜂产浆制定技术措施提供科学依据。
1 材料与方法
试验于1992年6月份在福州市西郊进行，试验期间有橄榄[ Canarium album ( Lour.) Raeusch. ]和瓜花等辅助蜜粉源。试验中蜂12群,采用6个福建中蜂试验箱( 12框箱；巢框 内围为300X175 mm )双群同箱继箱饲养，其中 3箱群势为10足框(朗氏框)，另 3箱群势为 5足框(朗氏框)。产浆在继箱中进行,每箱插入两个产浆框，每框60个王台。1号群和4号群 的产浆框分别置于两幼虫脾之间和两卵脾之间；2号群和5号群的产浆框置于两幼虫脾之间 和两封盖子脾之间；3号群和6号群的产浆框置于两幼虫脾之间和两蜜脾之间。
王台接受率通过移虫的王台总数和接受的王台数计算。台平均产浆量在移虫后第72 h 取浆称量。
2 结果与讨论
不同群势中蜂产浆产浆框两边不同巢脾排列对王台接受率和台平均产浆量影响的研究 结果和统计结果如表 1 所示。
从表 1 可知，中蜂产浆当产浆群群势较强( 10 足框)时，无论产浆框置于两幼虫脾、 两卵脾、两封盖子脾、或两蜜脾之间，其王台接受率和台平均产浆量均无显著差异 ( P > 0.05 )。但当产浆群群势较弱( 5 足框)时，无论产浆框置于两幼虫脾或两卵脾之间， 其 王台接受率和台平均产浆量均无显著差异( P > 0.05 )；而产浆框置于两幼虫脾之间时， 其王台接受率和台平均产浆量均显著高于产浆框置于两封盖子脾之间的( P < 0.05 )、均 极显著高于产浆框置于两蜜脾之间的( P < 0.01 )。据此，我们认为：中蜂产浆当产浆群 群势较强时，可根据需要把产浆框插入幼虫脾、卵脾、封盖子脾或蜜脾之间；而当产浆群 群势较弱时，应把产浆框置于两幼虫脾或卵脾之间，以提高中蜂产浆的王台接受率和台平 均产浆量，从而提高中蜂的产浆量。
3 结论
本文对不同群势中蜂产浆产浆框两边不同巢脾排列对王台接受率和台平均产浆量的影 响进行了研究。研究结果显示：1).当产浆群群势较强时，无论产浆框置于两幼虫脾、 两 卵脾、两封盖子脾、或两蜜脾之间，其王台接受率和台平均产浆量均无显著差异 ( P > 0. 05 )。2).当产浆群群势较弱时，无论产浆框置于两幼虫脾或置于两卵脾之间， 其王台接 受率和台平均产浆量均无显著差异( P > 0.05 )；而产浆框置于两幼虫脾之间时，其王台 接受率和台平均产浆量均显著高于产浆框置于两封盖子脾之间的( P < 0.05 )、均极显著 高于产浆框置于两蜜脾之间的( P < 0.01 )。据此，我们认为：中蜂产浆当产浆群群势较 强时，可根据需要把产浆框插入幼虫脾、卵脾、封盖子脾或蜜脾之间；而当产浆群群势较 弱时，应把产浆框置于两幼虫脾或卵脾之间，以提高中蜂产浆的王台接受率和台平均产浆 量，从而提高中蜂的产浆量。
参考文献
陈克利主编. 1988. 王浆的生产技术. 见：现代养蜂与蜂产品加工. 北京：北京出版社, PP.174～179
福建农学院主编. 1981. 王浆的生产. 见：养蜂学. 福州：福建科学技术出版社, PP.166～167
方 文 富
福建农林大学蜂学学院( 邮编 350002 )
1110